2011年上半年度行业经营分析报告

 

2011年上半年度行业经营分析报告

 

一、2011年上半年度行业数据分析：

2011年上半年度典当总额214.09亿元（见图一），比2010年上半年同比增加49.44亿元（2010年上半年典当总额164.66亿元），增长30%；比2010年下半年环比增加37.16亿元（2010年下半年典当总额176.94亿元），增长21%。典当业务笔数总计197611笔（见图二）（其中新当71427笔，续当126184笔），比2010年上半年同比增加5740笔，增长3%；比2010年下半年环比减少2921笔，下降1.5%。

2011年上半年平均每笔典当金额10.83万元，2010年上半年为8.58万元，2010年下半年为8.82万元；2011年上半年收入总计4.9亿元，比2010年上半年同比增收1.09亿元，增长28.6%，比2010下半年环比增收0.33亿元，增长7.3%；平均每月典当额为35.68亿元（2010年上半年为27.44亿元，2010年下半年为29.48亿元）；2011年上半年全市典当企业平均经营规模约为1.29亿元，典当余额约为46.47亿元，资金平均周转次数4.6次。

图一

图二

 

2011年上半年度经营情况同比、环比数据表

2011年上半年度除典当业务笔数同比虽是增加，但与环比减少，平均单笔典当金额增长幅度较大。与2010年上半年度相比，除财产权利业务同比下降3.4%，房地产、动产业务分别同期增长30.6%、43%；比2010年下半年环比分别增长22.2%、25.2%、3.6%，整体业务发展较快。

2011年上半年度全市166家经营企业中，有15家（比例占9%）未开展房地产抵押业务；只开展房地产抵押业务的企业有12家（比例占7.2%）；今年开展财产权利类业务的企业有58家（比例占34.9%）；未开展任何典当业务的企业有3家。

全市典当企业业务结构情况

企业分布 业务分类	2011年上半年度 （按166家计）		2010年上半年度 （按159家计）		2010年下半年度 （按166家计）
	企业数（家）	所占 比例	企业数（家）	所占 比例	企业数（家）	所占 比例
房产	151	91%	136	85.5%	148	89.2%
动产	143	86.1%	130	78.3%	146	88%
财产权利	58	34.9%	47	28.3%	57	34.3%

典当业务结构对比表：

	房产	生产资料	民品	财产权利
2011年上半年度	53.4%	26.2%	10.2%	10.2%
2010年下半年度	52.8%	25.1%	10.1%	12.0%
2010年上半年度	53.1%	23.0%	10.1%	13.8%

 

排前10名典当企业共完成典当规模914636万元，占全市总规模的42.72%，占有率仍然过重，但与2010年下半年度排前10名典当企业占全市总规模的47.14%相比，占有率下降4.42%。造成占有率下降的主要是因为今年上半年新设典当企业业绩上升，扩大了占有率。而2010年上半年和下半年还有部分新设典当企业未开业。

 

二、2011年上半年度呈现出以下几大现象：

（一）新设典当企业业绩上升，业务结构需要调整：

    从业绩上看，2011年上半年度与2010年上半年度及下半年度同比、环比分别上升30%、21%。但是如果我们都去除2009年新设的典当企业经营业绩的话，同比、环比分别只上升21.2%和18%，这说明2011年上半年度业绩的提升与2009年新设31家典当企业业绩大幅度提升是分不开的。

2009年新设典当企业经营情况对比表：

	2011年上半年	2010年上半年	2010年下半年
业务笔数	8685（笔）	1186（笔）	6020（笔）
占全市比重	4.4%	1.7%	3%
典当规模	177905（万元）	27752（万元）	106279（万元）
占全市比重	8.3%	1.7%	6%

从上表可以看出，新设典当企业2011年上半年度完成177905万元典当规模，业绩持续上升，所占总规模比重逐步扩大。这样使得全市业务分布更趋于分散合理化，一家或几家独大现象虽依然存在，但情况有所改观。

我们在看到新设典当企业业绩蒸蒸日上的同时，如下表所示，也要看到所经营的业务结构不合理，主要集中在房地产业务、生产资料业务、财产权利业务，而典当业最传统的民品业务比重偏低，且平均单笔业务额高达20.48万元，远高于全市平均数10.83万元，业务结构的不合理这无疑加大了企业经营风险，造成此情况的原因与不少企业缺少有经验的民品典当人才有很大关系；另外与不少企业发展经营理念也有一定关系。

2009年新设企业2011年上半年业务结构表：

	典当金额	占新设企业典当额比重
房地产	94774（万元）	53.3%
生产资料	39847（万元）	22.4%
民品	11112（万元）	6.2%
财产权利	32172（万元）	18.1%

（二）民品类业务人才紧缺，业务开展难、经营风险大：

     2011年上半年度民品类业务典当金额为217876万元，比2010年上半年度和下半年度同比、环比分别上升31.1%、21.9%。从比重和增长率上看，属稳步发展。但是传统的民品典当业务正面临高素质人才紧缺的问题，以至于一些企业由于人才紧缺放弃了民品典当业务；而另有一些开展民品典当业务的企业由于员工业务素质和道德素质不高，导致企业经营风险接踵而至，极易发生收假、遇不法分子骗当、甚至发生内外勾结故意收赃等事件。

今年上半年行业内就发生过不法分子用海鸥2892机芯手表假冒浪琴军旗系列手表到典当行骗当事件，由于当事典当行验当人员一时疏忽被骗当，好在事后典当行及时发现问题，立刻向公安机关报案，最后典当行配合公安机关成功破案，并及时追回全部被骗当款项。该事件绝非个案，几乎每年都会遇到相似事件，这应该引起我们全行业，尤其是从事民品或计划开设民品典当业务企业的高度重视。

为此行业协会还组织过多次从业人员资格培训和开设行业QQ群来加以应对，这在一定程度上缓解了企业现实问题，但这还远远不够。目前提高员工道德和业务素质两手抓，从而培养高素质复合型的人才是行业最为迫在眉睫的问题。但解决该问题有以下几点困难：

1、企业怕人才流失，被别的典当企业挖走，不愿意花重金培养人才，导致员工水平一直在低水平徘徊无法提高。

2、企业不愿意自己培养高素质人才，因为培养该类人才周期太长，企业更愿意寻找现成的人才，能短时间内就为企业带来效益。

3, 、企业培养人才方式方法欠缺。不少企业缺乏一套完整的培养人才思路或体系。

（三）财产权利类质押业务发展与风险相伴：

     全市有越来越多的企业开展财产权利类业务，还有不少企业正打算尝试开展该业务，这给传统的典当业务注入新的活力，是行业新的业绩增长点。随之而来的是风险不断加剧，最近行业接连发生的财产权利纠纷案件就充分证明了这一点，也引起我们行业内部讨论，这些案件所表现出来的问题主要有以下几方面需要注意：

1、法律法规不完善，对典当行业从事财产权利质押业务支持力度不够。导致典当业务与客户发生法律纠纷时，得不到法院支持。

     2、典当企业从事该业务时操作不规范，对具体的操作流程还不够熟悉。对质押价格认定、设定质押比例、期限和止损点、登记事项办理、合同文本的签订、客户资质的审核等事宜还需进一步加强。

     3、行业联动机制不够，共同防范风险能力还需加强。

 

 

上海典当行业协会